Los años que van desde 1929 a 1936 fueron cruciales para España que, como un barco navegando en la tormenta de la política y la economía mundial, se enfrentaba a una crisis política total debido a la fragilidad de la institución monárquica y a la ruptura constitucional, que provocó tanto la dictadura de Primo de Rivera como su final agónico.
Leo el libro de Eduardo de Guzmán (1930) y el de Miguel Maura (Así cayó Alfonso XIII), y amplío mi perspectiva consultando lo que escribe Raymond Carr.
Luego del pacto de San Sebastián, en agosto de 1930, la figura de Azaña cobró más relevancia. Según Carr "Azaña, un "literato" sin partido, era más útil, porque su republicanismo de cara al futuro tranquilizaba a catalanes y a socialistas y podía atraer a nuevos partidarios entre los intelectuales, cosa imposible con la doctrina de Lerroux. Por otra parte, había una figura del pasado, Alcalá Zamora, un republicano converso desde hacía un año, que pasó a ser la figura central de la conspiración, porque su promesa de una república católica conservadora podía tranquilizar a la burguesía por la derecha: no en vano fue detenido por conspirar, saliendo de misa." (pág. 495)
Sigue diciendo Carr que la alianza contra la monarquía contaba con una fuerte debilidad en el punto relacionado con las organizaciones obreras. Prieto asistió al cónclave sólo a título personal, no como representante del partido socialista, y la CNT anarquista, que se había recuperado milagrosamente, estaba ausente indiferente a los manejos políticos.
Es evidente, para cualquier observador desapasionado del momento, que la "república" que se estaba preparando afrontaría serias dificultades tanto a la derecha como a la izquierda. Y además estaba la crisis económica que también se sentía en España, aunque de forma atenuada, provocada por el crack financiero de 1929. Malos momentos para una mudanza tan radical.
Leo el libro de Eduardo de Guzmán (1930) y el de Miguel Maura (Así cayó Alfonso XIII), y amplío mi perspectiva consultando lo que escribe Raymond Carr.
Luego del pacto de San Sebastián, en agosto de 1930, la figura de Azaña cobró más relevancia. Según Carr "Azaña, un "literato" sin partido, era más útil, porque su republicanismo de cara al futuro tranquilizaba a catalanes y a socialistas y podía atraer a nuevos partidarios entre los intelectuales, cosa imposible con la doctrina de Lerroux. Por otra parte, había una figura del pasado, Alcalá Zamora, un republicano converso desde hacía un año, que pasó a ser la figura central de la conspiración, porque su promesa de una república católica conservadora podía tranquilizar a la burguesía por la derecha: no en vano fue detenido por conspirar, saliendo de misa." (pág. 495)
Sigue diciendo Carr que la alianza contra la monarquía contaba con una fuerte debilidad en el punto relacionado con las organizaciones obreras. Prieto asistió al cónclave sólo a título personal, no como representante del partido socialista, y la CNT anarquista, que se había recuperado milagrosamente, estaba ausente indiferente a los manejos políticos.
Es evidente, para cualquier observador desapasionado del momento, que la "república" que se estaba preparando afrontaría serias dificultades tanto a la derecha como a la izquierda. Y además estaba la crisis económica que también se sentía en España, aunque de forma atenuada, provocada por el crack financiero de 1929. Malos momentos para una mudanza tan radical.
Raymond Carr. "España 1808-2008". Ariel Historia. 2da. edición noviembre de 2009. Barcelona. pp.766. Edición revisada y actualizada por Juan Pablo Fusi.
Comentarios
Publicar un comentario